Skip navigation
Please use this identifier to cite or link to this item: http://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/15420
Title: Юридична відповідальність суддів: питання теорії і практики
Other Titles: Judicial Liability of Judges: Issues of Theory and Practice
Authors: Овчаренко, О.М.
Keywords: юридична відповідальність судді
незалежність судді
доброчесність судді
інститут юридичної відповідальності судді
підстава юридичної відповідальності судді
заходи юридичної відповідальності судді
органи дисциплінарної влади
свобода розсуду судді
судова помилка
етика судді
імунітет судді
дисциплінарний проступок судді
люстрація суддів
юридическая ответственность судьи
ответственность судей
судейская этика
дисциплинарные проступки
люстрация судей
legal responsibility of judges
judicial independence
judicial integrity
institute of legal responsibility of a judge
basis of legal liability of a judge
measures of legal responsibility of a judge
bodies of disciplinary power
judicial discretion
judicial miscarriage
judicial ethics
judicial immunity
disciplinary offense of a judge
lustration of judges
Issue Date: 2018
Citation: Овчаренко О. М. Юридична відповідальність суддів: питання теорії і практики : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.10 / О. М. Овчаренко ; Нац. ун-т "Одес. юрид. акад.". – Одеса, 2018. – 41 с.
Abstract: Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора юридичних наук за спеціальністю 12.00.10 – судоустрій; прокуратура, адвокатура (081 – Право). – Національний університет «Одеська юридична академія»; Міністерство освіти і науки України. – Одеса, 2018. Дисертація є першою в українській правовій науці монографічною роботою, яку присвячено обґрунтуванню теоретичної конструкції інституту юридичної відповідальності судді. На підставі здійсненого дослідження визначено правову природу цього інституту, розкрито його сутнісні ознаки, принципи, функції, мету і завдання, здійснено його зовнішню і внутрішню диференціацію, надано всебічну характеристику інституту юридичної відповідальності суддів із точки зору фундаментальних принципів верховенства права, справедливості і незалежності суддів, виокремлено його структурні одиниці (субінститути) та критерії відмежування від суміжних правовідносин, а також окреслено напрями удосконалення правового регулювання підстав і процедур притягнення суддів до різних видів юридичної відповідальності. Наведено шляхи підвищення дієвості досліджуваного інституту. Юридичну відповідальність судді визначено як відповідальність спеціального суб’єкта, наділеного виключними владними повноваженнями з відправлення правосуддя і статутними гарантіями незалежності в системі стримувань і противаг державної влади, яка виконує подвійне призначення у демократичному суспільстві, а саме: забезпечує дотримання носієм судової влади покладеного на нього обов’язку з утвердження принципу верховенства права у правовідносинах і є необхідною умовою легітимації ухваленого судового рішення для адресатів останнього.
Description: The thesis for obtaining a scientific degree of Doctor of Legal Sciences, specialty 12.00.10 Judiciary; Public Prosecution and Advocacy; (081 – Law).National University «Odessa Law Academy»; Ministry of Education and Science of Ukraine. – Odesa, 2018. The theoretical construction of the legal responsibility of judges is studied in the thesis from different points of view. Based on the research of the legal nature of this construction, the author formulates its essential characteristics, basic principles, functions, objectives and tasks, carries out classification of this construction by external and internal criteria, provides a comprehensive description of the legal responsibility of judges in terms of the fundamental principles of rule of law, justice and judicial independence, points out structural units of this construction and outlines criteria for delimitation of the legal responsibility of judges from adjacent legal constructions. The author works out propositions aimed on improvement of legal regulation of the grounds of legal liability of judges and different types of its legal procedure. Issues of efficiency of the construction of the legal responsibility of judges are discussed. Legal liability of judges is defined as the responsibility of a special subject, endowed with exclusive powers of administration of justice and statutory guarantees of independence in the system of checks and balances of state power. Legal liability of judges performs two basic functions in a democratic society, specifically it ensures compliance by judges of their duty to uphold the rule of law principle in legal relationships and plays a role of prerequisite for legitimizing court decisions among common people. The author presents arguments for delineation of legal responsibility of: (a) a judge, which is related to the performance of his functions as a state official and demands specific procedures and sanctions and (b) a person who holds the position of a judge. It is proved that when a judge as a state official commits an offense within process of justice administration, he shall be a subject of special procedures (it applies first of all to disciplinary and criminal liability), which include procedural safeguards of its independence; when a judge is committing offenses not covered by the performance of his official duties, he shall be prosecuted on general basis. Dual nature of the theoretical construction of legal responsibility of a judge is stated, which is proved by fundamental principles of the accountability of the government before the people and the judiciary as an integral part of the government – before the society. The author proves the conclusion that legal responsibility of judges is a complex construction consisting of a set of legal norms regulating the grounds and procedures for bringing judges under responsibility and has the following features: (a) the separation and independence in the legal system, that is explained by specifics of the legal status of judges as unique subjects of liability and the availability of special legislation which regulates this relation; (b) the majority of legal norms of this construction belong to public law, that makes imperative method of legal regulation dominating; (c) this is an intersectoral legal construction that combines substantive (grounds of liability) and procedural (procedures of liability) rules and regulations; (d) legal rules and regulations which constitute the contents of this construction are combined by substantive and functional features; (e) components of the construction of the legal liability of judges have integrative close ties; their unique features are associated by common elements that are interdependent. Legal responsibility of judges as a legal construction can be classified in two groups: (1) according to external ground, which allows constructions of a specific legal institution of the legal responsibility of judges within the following criteria: (a) functional – the specifics of the legal status of judges determine peculiarities of legal sanctions (in various areas of law), put upon judges; judges should be treated as state officials who violated their duty or committed a wrongful act, and (b) material – the presence of separate sub legislation that entrenches legal status of judges and extends its effect on other branches of law that determine peculiarities of imposing specific sanctions upon judge – that is law on judiciary and the status of judges; (2) according to internal grounds, which arise from: (a) sectoral affiliation of certain type of legal sanctions and procedures of imposing of such sanctions (civil, disciplinary, criminal, administrative); (b) the particular position of certain groups judges in the judicial system of Ukraine: general court judges, judges of the Constitutional Court of Ukraine, judges, holding administrative positions in the courts; (c) peculiarities of the grounds of legal liability, which derive from the type of legal rules, broken by the judge (codes of judicial ethics, procedural or material legislation, internal rules of couts’ conduct, Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms). The main perspective of the legal responsibility of judges is defined as ensuring the protection and integrity of the fundamental human right to fair trial, while its effectiveness is measured as achievement by the institute of punishment of judges all the objectives that have been set for it. The effectiveness of the legal responsibility of judges and reflects the ideal, desired state of its development. Such functions of the legal responsibility of judges as punitive, preventive, educational, protective and ensuring the integrity of the judiciary are distinguished.
URI: http://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/15420
Appears in Collections:12.00.10 – Судоустрій; прокуратура та адвокатура

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Ovcharenko-Aref-2018.pdf879,19 kBAdobe PDFView/Open
Show full item record


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.