Skip navigation
Please use this identifier to cite or link to this item: http://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/14871
Title: Історія вакцинації: правовий нігілізм та медичний
Authors: Пашков, В.М.
Keywords: вакцинація
імунопрофілактика
право на здоров’я
vaccination
immunoprophylaxis
right to health
Issue Date: 2018
Citation: Пашков В. М. Історія вакцинації: правовий нігілізм та медичний / В. М. Пашков // Аптека. – 2018. – № 12. – С. 10.
Abstract: Однією із сучасних проблем забезпечення права на охорону здоров’я є неоднозначне ставлення до складової частини цього права, а саме – імунопрофілактики населення. На жаль, правознавці розглядають такий вид медичних послуг переважно через призму приватно-правового виміру інших прав окремої особи, ігноруючи при цьому не лише зміст міжнародно-правових актів щодо захисту прав людини та основоположних свобод, а й практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ) щодо сутності правової природи обмеження прав пацієнтів у разі надання згоди або незгоди на медичне втручання з метою усунення загрози заподіяння шкоди здоров’ю третім особам. І хоча рішення ЄСПЛ корелюються не лише з основними положеннями Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а також Конституції України, проте сутність рішень ЄСПЛ залишається для окремих правознавців своєрідною «Terra incognita».
Description: One of the current problems of ensuring the right to health care is the ambiguous attitude towards the constituent part of this right, namely, the immune prophylaxis of the population. Unfortunately, legal scholars consider such a type of medical services mainly due to the prism of the private-law dimension of other rights of an individual, while ignoring not only the content of international legal acts on the protection of human rights and fundamental freedoms, but also the practice of the European Court of Human Rights (ECHR) regarding the nature of the legal nature of restricting the rights of patients in the event of consent or disagreement with medical intervention in order to eliminate the threat of causing harm to health to third parties. Although the decisions of the ECHR are correlated not only with the basic provisions of the European Convention for the Protection of Human Rights and Fundamental Freedoms, but also with the Constitution of Ukraine, the essence of the decisions of the ECHR remains for Terra incognita as a distinct legal expert.
URI: http://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/14871
Appears in Collections:Наукові статті Полтавського юридичного інституту

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Pashkov_n12_10_2018.pdf122,12 kBAdobe PDFView/Open
Show full item record


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.