Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот ресурс: http://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/14502
Название: Судова гносеологія: проблеми методології та практики
Другие названия: Судебная гносеология: проблемы методологии и практики
Forensic gnoseology: Problems of methodology and practice
Авторы: Котюк, І.І.
Ключевые слова: пізнання
пізнання у сфері судочинства
засоби наукового пізнання
методи пізнання
докази
засоби доказування
тактичні прийоми
познание
средства научного познания
методы познания
доказательства
средства доказывания
тактические приемы
cognition
cognition in the sphere of judicature
means of scientific cognition
methods of cognition
evidence
testimony
Дата публикации: 2008
Библиографическое описание: Котюк І. І. Судова гносеологія: проблеми методології та практики : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / І. І. Котюк ; Київ. нац. ун-т ім. Тараса Шевченка. – Київ, 2008. – 37 с.
Аннотация: Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора юридичних наук за спеціальністю 12.00.09 – кримінальний процес і криміналістика; судова експертиза. – Київський національний університет імені Тараса Шевченка, Київ, 2008. Дисертацію присвячено проблемам методологічного забезпечення пізнавальних процесів у сфері судочинства: створенню якісно нової системи знань – теорії судового пізнання, визначенню її структури та основних категорій; характеристики засобів судового пізнання та внесення пропозицій, спрямованих на вдосконалення процесуальної регламентації пізнавальних правовідносин і розв’язання практичних завдань у цій сфері. Обґрунтовано висновки про необхідність: уніфікації законодавства, яким регламентована процедура судочинства і створення єдиного кодексу судочинства або кодексу публічного та кодексу приватного судочинства; створення на основі кафедр криміналістики у класичних юридичних вузах кафедр теорії судового пізнання; уточнення переліку і назв юридичних спеціальностей та перейменування спеціальності 12.00.09 – кримінальний процес і криміналістика; судова експертиза на спеціальність – судочинство; теорія судового пізнання. Вдосконалено: підходи до класифікації слідів у криміналістиці; уявлення про механізми формування судових показань; систему методів наукового пізнання і заснованих на них тактичних прийомів, які використовуються у сфері судочинства.
Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук по специальности 12.00.09 – уголовный процесс и криминалистика; судебная экспертиза. – Киевский национальный университет имени Тараса Шевченко, Киев, 2008. Диссертация посвящена проблемам методологического обеспечения познавательных процессов в сфере судопроизводства. Автор, исходя из повышения социального значения органов правосудия и декларируемого законодательством Украины принципа единства судебной системы, обосновывает актуальность необходимости организационного, процессуального и методологического обеспечения судопроизводства. В частности, им: обосновывается необходимость создания качественно новой системы юридических знаний – теории судебного познания, которая бы выполняла методологическую функцию обеспечения познавательных процессов в каждом из видов судопроизводства; определено ее структуру и охарактеризовано ее основные элементы; предложено понятие ”мировоззренческие принципы в системе средств познания”; сделано вывод о необходимости создания качественно новой системы знаний – юридической гносеологии, которая бы стала основой правопонимания, правотворчества, толкования и реализации правовых предписаний; сделано вывод о необходимости унификации процессуального законодательства и создания унифицированного кодекса судопроизводства, или кодекса публичного и кодекса частного судопроизводства; обосновано вывод о необходимости создания на основе кафедр криминалистики в классических юридических вузах кафедр теории судебного познания; внесено предложение о необходимости уточнения перечня и названий юридических специальностей и переименовании специальности 12.00.09 – уголовный процесс и криминалистика; судебная экспертиза на специальность – судопроизводство; теория судебного познания. Автором усовершенствованы: подходы к определению таких понятий, как ”познание”, ”отражение”, ”судебное познание”, ”доказывание”, ”тактический прием”, ”доказательства”, ”вещественные доказательства”; подходы к классификации следов в криминалистике; представление о механизмах формирования судебных показаний; систему и характеристику методов научного познания, а также тактических приемов, которые используются в сфере судопроизводства; характеристику отдельных тактических приемов как составляющих этой системы. В работе уточнено: определение понятий: ”познание, ”отражение”, ”средства научного познания”, ”средства познания в сфере судопроизводства”, ”доказательства”, ”вещественные доказательства”; подходы к определению целей и задач правосудия и отдельных его институтов; структуру познавательных процессов и характеристику отдельных ее элементов; представление о механизмах информационного обеспечения сознания, которые лежат в основе формирования судебных показаний; представления о системе юридических знаний, место юридической гносеологии, теории судебного познания и криминалистики в этой системе; классификацию следов-отражений, использующихся в сфере судопроизводства; характеристику методов научной организации труда, логики, психологии и раскрыто механизмы их трансформации в тактические приемы, используемые в сфере судопроизводства; систему тактических приемов, основанных на этих методах. В работе получили дальнейшее развитие: теоретические положения об актуальности и особенностях использования достижений науки и техники в сфере судопроизводства; учение о средствах научного познания; учение об особенностях формирования и использования судебных доказательств; учение о следах-отражениях, использующихся в сфере судопроизводства.
Описание: Dissertation for the academic degree of the Doctor of legal Sciences in speciality 12.00.09. – Criminal Procedure and Criminalistics; Forensic Expert Examination. – Kyiv National Taras Shevchenko University, Kyiv, 2008. Dissertation is devoted to the problem of methodological ensuring of process in the sphere of judicature: the creation of qualitatively new system of knowledge – the theory of forensic cognition; the determination of its structure and the main categories; the characteristic of forensic cognition and making proposals aimed at the improvement of procedural regulation of cognitive legal relationships as well as recommendations on a better solution of practical tasks in this sphere. There have been made conclusions as to the need for unification of legislation regulating the judicial procedure, as well as the need for creation of a unified code of the judicial system or the code of public and the code private legal proceedings. Based on the activities of the chairs of criminalistics of the main legal higher educational establishments there has been formulated the idea of creating the chairs of the theory of judicial cognition. There has also been substantiated the need for enumeration of legal specialities, as well as renaming of speciality: 12.00.09 – Criminal Procedure and Criminalistics; Forensic Expert Examination by speciality: Judicature; Theory of judicial cognition. Certain contribution has been made to defining the approaches to classification of traces in criminalistics, the concept of mechanisms of formation of judicial evidence, as well as the system of methods of scientific cognition and tactical means based on them which are used in the sphere of judicature.
URI: http://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/14502
Располагается в коллекциях:12.00.09 – Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність

Файлы этого ресурса:
Файл Описание РазмерФормат 
Kotiuk_2008.pdf606,04 kBAdobe PDFПросмотреть/Открыть


Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.