Пожалуйста, используйте этот идентификатор, чтобы цитировать или ссылаться на этот ресурс: http://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/14501
Название: Перебудова кримінального процесу України в контексті європейських стандартів: теорія, історія і практика
Другие названия: Перестройка уголовного процесса Украины в контексте европейских стандартов: теория, история и практика
Reformation of criminal procedure in Ukraine in the context of European standards: theory, history and practice
Авторы: Маляренко, В.Т.
Ключевые слова: європейські стандарти
кримінальне судочинство
кримінально-процесуальне право
кримінально-процесуальне забезпечення
змагальність
публічність
диспозитивність
відновлювальне правосуддя
заочне провадження
присяжні
европейские стандарты
криминальное судопроизводство
уголовно-процессуальное право
уголовно-процессуальное обеспечение
состязательность
публичность
диспозитивность
восстановительное правосудие
заочное производство
присяжные
Дата публикации: 2005
Библиографическое описание: Маляренко В. Т. Перебудова кримінального процесу України в контексті європейських стандартів: теорія, історія і практика : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / В. Т. Маляренко ; Нац. юрид. акад. України ім. Ярослава Мудрого. – Харків, 2005. – 35 с.
Аннотация: Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора юридичних наук за спеціальністю 12.00.09 – кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза. – Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого – Харків, 2004. У дисертаційному дослідженні послідовно розглядаються як теоретичні питання кримінального процесу, так і проблемні питання практики застосування кримінально-процесуального права, вказуються шляхи їх вирішення. Відповідно до проведеного аналізу законодавства інших держав та чинного законодавства України, визначено подальшу лінію розвитку кримінального судочинства в цілому та його процесуального забезпечення, зокрема.
Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук по специальности 12.00.09 – уголовный процесс и криминалистика; судебная экспертиза. – Национальная юридическая академия Украины имени Ярослава Мудрого – Харьков, 2004. Диссертация представляет собой комплексное монографическое исследование развития уголовно-процессуального законодательства на разных этапах истории Украины, сложного пути современного отечественного судопроизводства, предложения относительно поиска путей его дальнейшего усовершенствования. Авторский комплексный подход к изучению поднятых вопросов позволяет сориентировать науку на нужды юридической практики и особенно уголовного судопроизводства. Впервые исследованы тенденции развития национального уголовно-процессуального законодательства на основе европейских стандартов уголовно-процессуальной деятельности и Конституции Украины, подчеркивается, что в Украине формируется публично-состязательное уголовное судопроизводство, для которого характерным является четкое разделение уголовно-процессуальных функций, обеспечение не формального, а фактического равенства сторон, а уголовно-процессуальные механизмы защиты прав и свобод человека должны быть основным содержанием национального публично-состязательного процесса. Определяются соотношения требований публичности (императивности) и диспозитивности в системе нормативного регулирования уголовно-процессуальной деятельности. Разработаны основы уголовно-процессуальных механизмов, которые в наибольшей степени обеспечивают защиту прав и законных интересов участников уголовно-процессуальной деятельности, доступность и действенность судебного контроля за деятельностью органов дознания и досудебного следствия. Впервые осуществлен анализ уголовно-процессуального законодательства Украины на всех этапах её истории и прослежены имеющиеся здесь закономерности. Расширение состязательной формы на уголовно-процессуальное производство в судебных стадиях должно в разумных пределах ограничивать обвинительную инициативность (активность) суда. Приведены дополнительные аргументы в пользу позиции, согласно которой и суд не должен иметь права на возвращение уголовного дела как на дополнительное расследование, так и прокурору для проведения следственных действий. Анализируются функции следственного судьи, круг его прав и обязанностей, порядок формирования этой структуры судебной власти. Рассматривая правовую сущность уголовно-процессуальной деятельности следственного аппарата, автор предлагает именовать следователя “судебным следователем”, что дает возможность переосмыслить содержание надзорных функций прокурора за исполнением законов органами досудебного следствия. Уточнено процессуальное содержание некоторых следственных действий, которые ограничивают конституционные права и свободы гражданина. В связи с этим предложено закрепить нормативные границы правомерности вмешательства в частную жизнь человека во время производства отдельных следственных действий, в том числе при проведении обыска (предлагаются правовые критерии разграничения понятий “жилище”, “проникновение в жилище”, “другая собственность лица”), снятие информации с каналов связи и т.д. Разработаны процессуальные механизмы использования в уголовном судопроизводстве новых видов передачи информации (видеоконференцсвязь и другие коммуникационные средства). Раскрывается процессуальная сущность понятия “доступ к правосудию” как одного из условий развития состязательной формы уголовного судопроизводства, обосновывается вывод о целесообразности нормативного закрепления такой формы правосудия, как восстановительное правосудие. Вместе с тем диссертант полагает, что преждевременно вводить в уголовный процесс Украины суд присяжных в его англо-американском варианте. Разработаны нормативные новеллы, направленные на развитие процессуальных форм, имманентных публично-состязательному процессу, в том числе пределы допустимости “поворота к худшему” на различных стадиях производства по уголовному делу, оптимальные формы заочного (при отсутствии подсудимого) судебного рассмотрения уголовного дела.
Описание: Thesis for scientific degree of Doctor in the Science of Law with the specialty 12.00.09 – criminal procedure and criminalistics; legal expertise. – The National Law Academy of Ukraine, named after Yaroslav Mudryi, Kharkiv, 2004. Research thesis is concerned with both theoretical issues of criminal procedure and task matters in practice of criminal-procedural law application and gives ways of their solution. Based upon analysis of foreign and Ukrainian current legislation, it gives an approach for further development of the whole system of criminal proceeding and its procedural maintenance, in particular.
URI: http://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/14501
Располагается в коллекциях:12.00.09 – Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність

Файлы этого ресурса:
Файл Описание РазмерФормат 
Maliarenko_2004.pdf573,4 kBAdobe PDFПросмотреть/Открыть


Все ресурсы в архиве электронных ресурсов защищены авторским правом, все права сохранены.