Skip navigation
Please use this identifier to cite or link to this item: http://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/14494
Title: Методи правового регулювання у кримінальному процесі України
Other Titles: Методы правового регулирования в уголовном процессе Украины
Methods of Legal Regulation in Criminal Process of Ukraine
Authors: Лобойко, Л.М.
Keywords: кримінальний процес
метод правового регулювання
предмет правового регулювання
принцип кримінального процесу
функціональне призначення методів правового регулювання
зміст кримінально-процесуальної діяльності
форма кримінально-процесуальної діяльності
правові гарантії
уголовный процесс
метод правового регулирования
предмет правового регулирования
принцип уголовного процесса
функциональное назначение методов правового регулирования
содержание уголовно-процессуальной деятельности
форма уголовно-процессуальной деятельности
правовые гарантии
criminal process
legal regulation method
legal regulation subject
principle of criminal process
functional purpose of legal regulation methods
content of criminal-judicial activity
form of criminal-process activity
legal guarantees
Issue Date: 2007
Citation: Лобойко Л. М. Методи правового регулювання у кримінальному процесі України : автореф. дис. ... д-ра юрид. наук : 12.00.09 / Л. М. Лобойко ; Нац. юрид. акад. України ім. Ярослава Мудрого. – Харків, 2007. – 36 с.
Abstract: Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора юридичних наук за спеціальністю 12.00.09 - кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза. - Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого, Харків, 2007. Дисертація є дослідженням, в якому на монографічному рівні досліджені методи правового регулювання, що застосовуються в сучасному кримінальному процесі України. У роботі розкривається поняття методів кримінально-процесуального права; їхнє співвідношення із предметом цієї галузі права; сутність імперативного, диспозитивного та змагального методів; відображення кожного із методів правового регулювання у змісті і формі кримінально-процесуальної діяльності; гарантії їхньої реалізації у практиці кримінально-процесуальної діяльності; співвідношення імперативного методу із диспозитивним та змагальним методами правового регулювання у кримінальному процесі. Внесено науково-обґрунтовані пропозиції, спрямовані на вдосконалення чинного законодавства.
Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук по специальности 12.00.09 - уголовный процесс и криминалистика; судебная экспертиза. - Национальная юридическая академия Украины имени Ярослава Мудрого, Харьков, 2007. Диссертация является исследованием, в котором на монографическом уровне изучены актуальные проблемы использования в уголовном процессе методов правового регулирования общественных отношений. В работе на основе результатов научных исследований в общей теории права дается определение методов уголовного процессуального права. Исследованы три метода правового регулирования, применяемые в уголовном процессе Украины: императивный, диспозитивный, состязательный. Показана связь каждого метода из соответствующими принципами уголовного процесса - публичностью, диспозитивностью, состязательностью. Обоснован вывод о том, что принципов уголовного процесса (его основных положений), как и функций (основных направлений уголовно-процессуальной деятельности) не может быть много. К числу принципов уголовного процесса принадлежат: законность, публичность, диспозитивность и состязательность. Каждый принцип соотносится с определенной уголовно-процессуальной функцией и отображает функциональные (динамические) характеристики процесса. Проанализированы структура, функциональное назначение каждого метода правового регулирования, их влияние на содержание и форму уголовно-процессуальной деятельности, правовые гарантии реализации методов в практике уголовно-процессуальной деятельности. На основании анализа соотношения стадий логической и функциональной последовательности доказано, что апелляционное и кассационное производства, а также пересмотр судебных решений в порядке исключительного производства, не являются стадиями уголовного процесса. Они представляют собой самостоятельные производства, целью которых является определение вышестоящими судами по жалобам заинтересованных субъектов соответствия требованиям законности и обоснованности решений нижестоящих судов. В категориальный аппарат науки уголовного процесса вводится понятие “уголовно-процессуальный полиформизм”, сущность которого состоит в предоставлении заинтересованным субъектам уголовного процесса возможности выбора того или иного варианта формы производства по уголовному делу. Рассмотрено современное состояние и перспективы соотношения в уголовном процессе императивного метода правового регулирования с диспозитивным и состязательным методами. Внесены научно-обоснованные предложения, направленные на усовершенствование действующего законодательства.
Description: The dissertation for gaining a degree of Doctor of Law Sciences (speciality 12.00.09) Criminal Process and Criminalistics; Legal Examination. - Jaroslav Mudry National Academy of Law, Kharkiv, 2007. The dissertation is a monographic examination of legal regulation methods which are used in modern criminal process of Ukraine. The work finds out methods of criminal-judicial law; their correlation with the subject of this branch of law; essence of imperative, dispositive and competitive methods; reflection of each of legal regulation methods in content and form of criminal-judicial activity; guarantee of their realization in practice of criminal-judicial activity; correlation between imperative, dispositive and competing methods of legal regulation in criminal process. The dissertation includes scientific-grounded propositions which are directed to the improvement of current legislation.
URI: http://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/14494
Appears in Collections:12.00.09 – Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Loboyko_2007.pdf614,45 kBAdobe PDFView/Open
Show full item record


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.