Формування неправдивих показань, система тактичних прийомів їх виявлення і подолання

Abstract

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.09 – кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза. – Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого. - Харків, 2000. Дисертація містить комплекс питань теоретичного та практичного характеру, пов’язаних із формуванням неправдивих показань, системою тактичних прийомів їх виявлення і подолання на попередньому слідстві і в суді. Розкрита сутність поняття неправдивих показань, удосконалена класифікація свідомо неправдивих показань за видами та єдина класифікація причин неправдивих показань. Подана повна і сукупна характеристики особливостей механізму формування показань при помилці і свідомій неправді. Визначені найбільш ефективні засоби знаходження ознак помилки і свідомої неправди, прийоми викриття свідомої неправди з урахуванням участі захисника в допиті підозрюваного; закономірності виявлення і подолання помилки і свідомої неправди в показаннях особи шляхом оцінки їх у ході допиту та після нього; система прийомів проведення слідчих дій, спрямованих на подолання помилки і викриття свідомої неправди.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.09 – уголовный процесс, криминалистика; судебная экспертиза. – Национальная юридическая академия Украины имени Ярослава Мудрого. – Харьков, 2000. Диссертация содержит комплекс вопросов теоретического и практического характера, связанных с формированием ложных показаний, системой тактических приемов их выявления и преодоления на предварительном следствии и в суде. Формулируется понятие ложных показаний, которое определяется тем, что понимают под ложью в уголовном праве, и, соответственно, в уголовном процессе и криминалистике. Раскрытие этого понятия происходит на основе анализа понимания лжи в психологии, философии, лингвистике, праве. Обосновывается вывод о том, что используемое в юридической литературе словосочетание "добросовестное заблуждение" является тавтологичным, что определение ложных показаний в криминалистике должно основываться на логико-философском понимании этого понятия. Усовершенствованы классификации заведомо ложных показаний по видам и единая классификация причин ложных показаний, которая обоснована тем, что в некоторых случаях оба вида ложных показаний (заведомо ложные и данные в силу заблуждения), могут быть порождены одними и теми же причинами, а в некоторых ситуациях искажение объективной истины может произойти из-за того, что лицо дает одновременно и заведомо ложные показания, и ложные показания, сформировавшиеся в силу заблуждения. Дана полная и совокупная характеристика особенностей механизма формирования показаний при заблуждении и заведомой лжи. Подчеркивается, что на процесс обработки воспринятой информации оказывает влияние непроцессуальное воздействие (которое не осознается субъектом), и лицо, сообщая какую-либо информацию, считает, что оно добросовестно относится к выполнению своих обязанностей по даче показаний. Выделены классификации ошибочных мнений, которые возникают в ходе речевого общения на допросе и при фиксации показаний. Выявлены наиболее эффективные способы нахождения признаков заблуждения и заведомой лжи. Установлено, что при выявлении заблуждения и заведомой лжи практическим работникам легче проводить содержательный анализ показаний с точки зрения их логической согласованности, чем ориентироваться на конкретный перечень обстоятельств. Подчеркнуто значение правильной постановки вопросов в преодолении ошибочных мнений. Определены тактические приемы разоблачения заведомой лжи при участии защитника в допросе подозреваемого и необходимость в связи с этим ограничения использования некоторых приемов, рекомендуемых в научной литературе. Определены закономерности выявления и преодоления заблуждения и заведомой лжи в показаниях лица путем оценки их в ходе допроса и после него; особенности предъявления различных видов доказательств заблуждающемуся лицу и лицу, дающему заведомо ложные показания. Выработаны конкретные рекомендации по преодолению разных видов ошибочных мнений и заведомой лжи путем анализа протокола осмотра места происшествия и проведения дополнительного осмотра места происшествия. Определена система приемов проведения других следственных действий, направленных на преодоление заблуждения и разоблачение заведомой лжи. Выделена система экспертиз, которые проводятся с целью разоблачения заведомой лжи.