Теоретико-правові та методологічні засади комплексних судово-експертних досліджень

Abstract

Дисертація на здобуття наукового ступеня доктора юридичних наук за спеціальністю 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність». – Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого, Міністерство освіти і науки України. Харків, 2017. Дисертаційне дослідження присвячено розробленню теоретико-правових та методологічних засад комплексних судово-експертних досліджень. У роботі надається характеристика інтеграційних процесів, що відбуваються у галузі судової експертизи: їх сутності, тенденцій та проблем. На підставі аналізу проблем, запропоновані шляхи їх вирішення. Окрему увагу приділено застосуванню системного підходу під час проведення комплексних судово-експертних досліджень та на підставі цього розроблено їх класифікацію. На основі аналізу наукових праць у галузі судової експертизи та власних пошуків запропоновані авторські визначення міжгалузевого предмета комплексних досліджень у судовій експертизі; інтеграційного об’єкта судової експертизи; комплексної судової експертизи; методики комплексного судово-експертного дослідження та відповідні зміни у законодавство України. Проаналізовані положення щодо взаємодії спеціальних знань під час проведення комплексних судово-експертних досліджень; система елементів комплексного судово-експертного дослідження матеріальних слідів-відображень; загальні методичні підходи до вирішення завдань комплексних судово-експертних досліджень; професійні та морально-етичні вимоги до судових експертів при виконанні комплексних судово-експертних досліджень; поняття та коло суб’єктів судово-експертної діяльності тощо.

Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук по специальности 12.00.09 «Уголовный процесс и криминалистика; судебная экспертиза; оперативно-розыскная деятельность». – Национальный юридический университет имени Ярослава Мудрого, Министерство образования и науки Украины, Харьков, 2017. Диссертационное исследование посвящено разработке теоретико-правовых и методологических основ комплексных судебно-экспертных исследований. В работе приводится характеристика интеграционных процессов, происходящих в области судебной экспертизы: их сущности, тенденций и проблем. На основании анализа проблем предложены пути их решения. Особое внимание уделено применению системного подхода при проведении комплексных судебно-экспертных исследований и на основании этого разработана их классификация. При разработке классификации учитывался не только интеграционный объект, но и субъект комплексного исследования – судебный эксперт, которому принадлежит ведущая роль в решении поставленной интеграционного задачи. На основе анализа научных работ по развитию понятия предмета судебной экспертизы и собственных поисков предложены авторские определения межотраслевого предмета комплексных исследований в судебной экспертизе; интеграционного объекта судебной экспертизы; комплексной судебной экспертизы; методики комплексного судебно-экспертного исследования и соответствующие изменения в законодательство Украины. В частности, предложено внести изменения в Закон Украины «О судебной экспертизе», УПК и УК Украины. Необходимость внесения изменений связана с пробелами законодательства в аспекте смешивания содержания понятий предмета и объекта экспертного исследования, а также необходимости введения в уголовный процесс отдельной статьи по комплексной судебной экспертизе и выделения в уголовном законодательстве нормы об ответственности за незаконное влияние на судебного эксперта как со стороны обвинения, так и стороны защиты, а также других лиц. Проанализированы и усовершенствованы положения по взаимодействию специальных знаний при проведении комплексных судебно-экспертных исследований; система элементов комплексного судебно-экспертного исследования материальных следов-отображений; общие методические подходы к решению задач комплексных судебно-экспертных исследований; профессиональные и морально-этические требования к судебным экспертам при выполнении комплексных судебно-экспертных исследований; понятие и круг субъектов судебно-экспертной деятельности и др. Дана авторская характеристика процессов комплексирования в судебной экспертизе. В частности, доказано, что понятие комплексной экспертизы носит, прежде всего, процессуальный характер, хотя сама дефиниция в процессуальном законодательстве Украины предусмотрена далеко не во всех видах судопроизводства. Понятие комплекса экспертиз имеет отношение к тактике и методике расследования различных видов преступлений. Предложения по комплексам экспертиз, назначаемых по той или иной категории преступлений, должны разрабатываться при проведении научных исследований в области криминалистики по вопросам методики и тактики расследования определенных видов преступлений с целью повышения эффективности выявления, расследования и раскрытия противоправных деяний в зависимости от их состава и криминалистической характеристики. Понятие комплекса исследований в пределах одной экспертизы всегда присутствует в любом экспертном исследовании, проводимом как в форме комплексной экспертизы, так и однородной. Предложено собственное определение методики судебно-экспертного исследования. Отмечено, что методика, как нормативный документ, кроме изложения алгоритма решения экспертной задачи, должна содержать в своей структуре необходимую информацию относительно предмета, задач исследования, ориентировочного перечня решаемых вопросов, объектов, которые необходимо исследовать, субъектов судебной экспертизы, а также технических условий, методов проведения исследований и рекомендаций по экспертной оценке полученных результатов. Содержание методики не ограничивается указанными компонентами, в ней могут быть изложены рекомендации по оформлению хода и результатов судебно-экспертного исследования заключения эксперта (экспертов), подготовки материалов для проведения исследований или рекомендации по оценке полученных результатов следователем (судом) и др. Изложена авторская позиция, согласно которой теоретическая основа комплексных судебно-экспертных исследований базируется на задачах диагностического, идентификационного и ситуационного характера, в основе которых находятся соответствующие отдельные теории (криминалистической идентификации, криминалистической диагностики, криминалистической ситуалогии), возникшие в криминалистике и экстраполировавшиеся в отрасль судебной экспертизы. Это способствует формированию научных дисциплин «пограничного» типа, взаимопроникновению идей и представлений из различных областей науки и техники, универсализации средств языка судебной экспертизы. Разработаны общие методические подходы к решению задач комплексных по 44 видам комплексных судебно-экспертных исследований, приведенные в приложении к диссертационной работе, внедренные в экспертную практику судебно-экспертных учреждений Министерства юстиции Украины. Разработаны предложения о порядке назначения и организации проведения комиссией судебных экспертов комплексных судебных экспертиз. На основании анализа процессуального законодательства Украины и зарубежных стран выявлены проблемы, которые демонстрируют неполноту, нечеткость или недостаточность норм о комплексной судебной экспертизе, предложены пути усовершенствования законодательства.