Skip navigation
Please use this identifier to cite or link to this item: http://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/13449
Title: Юридична відповідальність суддів в Україні та країнах Європейського Союзу: порівняльно-правовий аналіз
Other Titles: Юридическая ответственность судей в Украине и странах Европейского Союза: сравнительно-правовой анализ
Legal liability of judges in Ukraine and the European Union countries: comparative legal analysis
Authors: Паришкура, В.В.
Paryshkura, V.V.
Keywords: юридична відповідальність
судді
правопорушення
законодавство
порівняльно-правовий аналіз
Європейський Союз
юридическая ответственность
судьи
правонарушение
законодательство
сравнительно-правовой анализ
Европейский Союз
legal liability
judges
breach of law
legislation
comparative law analysis
European Union
Issue Date: 2017
Citation: Паришкура В. В. Юридична відповідальність суддів в Україні та країнах Європейського Союзу: порівняльно-правовий аналіз : автореф. дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.10 / В. В. Паришкура ; кер. роботи І. В. Назаров ; Нац. юрид. ун-т ім. Ярослава Мудрого. – Харків, 2017. – 20 с.
Abstract: Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.10 «Судоустрій; прокуратура та адвокатура». – Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого, Міністерство освіти і науки України, Харків, 2017. Дисертація присвячена комплексному дослідженню питань, пов’язаних із притягненням суддів до юридичної відповідальності як в Україні, так і країнах Європейського Союзу, зокрема Німеччині, Франції, Португалії та Литві. Встановлено, що видами юридичної відповідальності суддів, які характерні для Німеччини, Франції, Португалії та Литви, є: а) дисциплінарна; б) цивільна; в) кримінальна. Конституційна відповідальність суддів притаманна Німеччині й Литві, адміністративна – лише Литві, а відповідальність за порушення порядку (підвид кримінальної відповідальності) застосовується у Німеччині та Португалії. На підставі аналізу українського законодавства та відповідної правозастосовної практики визначені основні передумови, які негативно впливають на ефективність притягнення суддів до дисциплінарної, цивільно-правової, кримінальної та адміністративної відповідальності. При узагальненні правового досвіду Німеччини, Франції, Португалії та Литви запропоновані рекомендації, спрямовані на вдосконалення правового регулювання юридичної відповідальності суддів в Україні. У зв’язку з цим обґрунтовується необхідність запровадження в законодавство України дисциплінарної відповідальності суддів у відставці. Також пропонується передбачити положення, згідно з якими Вища рада правосуддя має приймати рішення про взяття до уваги або відхилення анонімної заяви чи повідомлення про порушення з боку суддів, враховуючи при цьому конкретні обставини. Водночас доведено, що запровадження в Україні інституту імпічменту, що полягає в можливості звільнення судді в особливому процедурному порядку, не відповідає принципу незалежності судової гілки влади та загальновизнаним демократичним стандартам судочинства.
Диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук по специальности 12.00.10 «Судоустройство; прокуратура и адвокатура». – Национальный юридический университет имени Ярослава Мудрого, Министерство образования и науки Украины, Харьков, 2017. Диссертация является научным исследованием, посвященным вопросам анализа правового регулирования юридической ответственности судей в Украине и странах Европейского Союза, в частности Германии, Франции, Португалии и Литве. Анализируются и сравниваются основания, правовая процедура привлечения судей к дисциплинарной, гражданско-правовой, уголовной и административной ответственности как в Украине, так и в указанных европейских странах. Отмечается, что в Германии, Франции, Португалии и Литве привлечение судей к определённому виду юридической ответственности осуществляется в зависимости от степени судейского иммунитета (абсолютный, функциональный), инстанционного статуса судьи. Делается вывод о том, что в Германии и Литве существует особенная процедура привлечения к юридической ответственности судей конституционной юрисдикции. На основании обобщения украинского правоприменительного опыта определены основные тенденции относительно привлечения судей к юридической ответственности. Так, указывается, что такие виды юридической ответственности судей, как гражданско-правовая, уголовная и административная, имеют довольно низкие показатели применения. В то же время дисциплинарная ответственность судей является наиболее распространенным и часто применяемым видом юридической ответственности. Делается вывод, что закрепление в законодательстве Украины юридической ответственности судей в полной мере соответствует общим европейским стандартам в сфере осуществления правосудия, в том числе национальным, поскольку именно юридическая ответственность судей является правовым барьером, который определённым образом нивелирует непрофессионализм среди судей, а также возможность злоупотребления ими своими полномочиями при отправлении правосудия. В диссертации установлены основные предпосылки, которые негативно влияют на эффективность привлечения судей к юридической ответственности в Украине. Ими являются: а) несовершенство законодательной регламентации оснований и порядка привлечения судей к различным видам юридической ответственности; б) нарушение уполномоченными органами на практике принципа неотвратимости ответственности судей за совершенные ими правонарушения; в) отсутствие единой сложившейся практики применения к судьям дисциплинарной ответственности. В работе также рассмотрен вопрос о значении юридической ответственности судей в Украине, что заключается в: а) содействии объективности и законности судебного процесса; б) формировании правового сознания среди судейского корпуса; в) предотвращении нарушений, которые могут совершаться судьями; г) обеспечении независимости судей; д) укреплении авторитета суда в обществе; е) возможности очистки судейского корпуса исключительно в рамках закона (при условии действенного механизма юридической ответственности). В диссертации также сформулированы научные выводы, практические и законодательные предложения, связанные с усовершенствованием действующей процедуры привлечения судей к юридической ответственности.
Description: Thesis for obtaining the scientific degree of a candidate of juridical sciences (PhD) in specialty 12.00.10 «Judiciary; prosecutor’s office and advocacy». – National Law University named after Yaroslav the Wise, the Ministry of Education and Science of Ukraine, Kharkiv, 2017. The thesis is devoted to complex research of issues related to bringing judges to legal liability in Ukraine and EU countries, including Germany, France, Portugal and Lithuania. It is established that the types of legal liability of judges that are typical for Germany, France, Portugal and Lithuania, are: a) disciplinary; b) civil; c) criminal. The constitutional liability of judges inherent Germany and Lithuania. Administrative – only Lithuania, liability for breach of order (a subspecies of criminal liability) – used in Germany and Portugal. On the basis of Ukrainian legislation and the relevant law-enforcement analysis the basic premises that adversely affect the efficiency of using disciplinary, civil, criminal and administrative liability against the judges are determined. Summarizing the legal experience of Germany, France, Portugal and Lithuania some recommendations to improve the regulation of judges’ legal liability in Ukraine are proposed. In this regard, it is proved the necessity of introducing the disciplinary liability for retired judges in legislation of Ukraine. It is also proposed to stipulate provisions under which the High Council of Justice must decide considering the circumstances whether to take into consideration or reject anonymous complaints or reports of violations by judges. However, it is proved that the introduction of impeachment institute in Ukraine, which is the ability to remove a judge in the special procedural manner, is not consistent with the principle of independence of the judiciary and democratic standards of justice.
URI: http://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/13449
Appears in Collections:12.00.10 – Судоустрій; прокуратура та адвокатура

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Paryshkura_2017.pdf237,88 kBAdobe PDFView/Open
Show full item record


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.