Оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування: досвід Франції і Німеччини

Abstract

Проаналізовано досвід деяких зарубіжних країн щодо законодавчого врегулювання порядку оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування. Наголошено, що оскарження ухвал слідчого судді під час досудового розслідування є важливою гарантією забезпечення захисту прав і законних інтересів учасників кримінального провадження та процесуальним інструментом виправлення судової помилки на цьому етапі кримінального процесу. Проведений аналіз зарубіжного досвіду правового регулювання дозволяє зробити певні висновки, а саме, незважаючи на варіативність установлених у КПК європейських країн процедур оскарження й перегляду рішень суду під час досудового провадження, всі порядки мають апеляційні риси: можливе винесення нового рішення, в тому числі й погіршення становища обвинуваченого; найбільш прийнятним є французький порядок оскарження ухвал слідчого судді, постановлених під час досудового розслідування, оскільки передбачає можливість прискорення апеляційного перегляду судового рішення, включає в себе вимогу обґрунтованості скарги, регламентує санкції за недотримання строків перегляду під час досудового провадження (звільнення з-під варти).

Проанализирован опыт некоторых зарубежных стран по законодательному урегулированию порядка обжалования определений следственного судьи в ходе досудебного расследования. Отмечено, что обжалование определений следственного судьи в ходе досудебного расследования является важной гарантией обеспечения защиты прав и законных интересов участников уголовного производства и процессуальным инструментом исправления судебной ошибки на этом этапе уголовного процесса. Проведенный анализ зарубежного опыта правового регулирования позволяет сделать определенные выводы, а именно, несмотря на вариативность установленных в КПК европейских стран процедур обжалования и пересмотра решений суда в ходе досудебного производства, все порядки имеют апелляционные черты: возможно вынесение нового решения, в том числе и ухудшающее положение обвиняемого; наиболее приемлемым является французский порядок обжалования определений следственного судьи, принятых в ходе досудебного следствия, поскольку предусматривает возможность ускорения апелляционного пересмотра судебного решения, включает в себя требование обоснованности жалобы, регламентирует санкции за несоблюдение сроков пересмотра в ходе досудебного производства (освобождение из-под стражи).