Сутність активної та ініціативної діяльності суду в кримінальному провадженні

Вапнярчук, В.В.

Please use this identifier to cite or link to this item: https://dspace.nlu.edu.ua//jspui/handle/123456789/11063

Full metadata record

DC Field	Value	Language
dc.contributor.author	Вапнярчук, В.В.	-
dc.date.accessioned	2016-08-11T13:36:33Z	-
dc.date.available	2016-08-11T13:36:33Z	-
dc.date.issued	2014	-
dc.identifier.citation	Вапнярчук В. В. Сутність активної та ініціативної діяльності суду в кримінальному провадженні / В. В. Вапнярчук // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія: Право. – 2014. – Вип. 25. – С. 236–239.	en
dc.identifier.uri	http://nbuv.gov.ua/UJRN/nvuzhpr_2014_25_60	-
dc.identifier.uri	http://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/11063	-
dc.description	This paper provides a general analysis of active and proactive judicial activity records Ukraine, their relationships with each other and dependent on the methods of regulation criminal procedural relations. Most attention is paid to the characteristics of judicial discretion (discretion) as the only form of initiative implementation powers of the court, the possibility of its existence in the judicial activity in general and the understanding of its essence in criminal proceedings in particular. The author definition of judicial discretion.	en
dc.description.abstract	У статті дається загальний аналіз активної та ініціативної судової діяльності в кримінальному процесі України, їх співвідношення між собою та залежність від методів правового регулювання кримінальних процесуальних відносин. Найбільше уваги приділено характеристиці судового розсуду (дискреції) як єдиній формі реалізації ініціативних повноважень суду, можливості його існування в судовій діяльності взагалі та розумінню його сутності в кримінальному провадженні зокрема. Запропоновано авторське визначення поняття судового розсуду.	en
dc.description.abstract	В статье дается общий анализ активной и инициативной судебной деятельности в уголовном процессе Украины, их соотношение между собой и зависимость от методов правового регулирования уголовных процессуальных отношений. Больше внимание уделено характеристике судебного усмотрения (дискреции) как единственной форме реализации инициативных полномочий суда, возможности его существования в судебной деятельности вообще и пониманию его сущности в уголовном производстве в частности. Предложено авторское определение понятия судебного усмотрения.	-
dc.language.iso	other	en
dc.subject	активна діяльність суду	en
dc.subject	ініціативна діяльність суду	en
dc.subject	диспозитивність	en
dc.subject	імперативність	en
dc.subject	судовий розсуд	en
dc.subject	диспозитивность	en
dc.subject	активность	en
dc.subject	активная деятельность суда	en
dc.subject	инициативная деятельность суда	en
dc.subject	императивность	en
dc.subject	судебное усмотрение	en
dc.subject	activism court	en
dc.subject	initiative court	en
dc.subject	dispositive	en
dc.subject	imperative	en
dc.subject	court's discretion	en
dc.title	Сутність активної та ініціативної діяльності суду в кримінальному провадженні	en
dc.title.alternative	The essence of an active and proactive operation of the court in criminal proceedings	en
dc.type	Article	en
Appears in Collections:	Наукові статті кафедри кримінального процесу

Files in This Item:

File	Description	Size	Format
Vapnyrchuk_236-239.pdf		2.29 MB	Adobe PDF	View/Open

Show simple item record