Skip navigation
Please use this identifier to cite or link to this item: http://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/10787
Title: Судова помилка: між категоріями свободи і відповідальності
Other Titles: Судебная ошибка: между категориями свободы и ответственности
Judicial Error: between categories of freedom and responsibility
Authors: Овчаренко, О.М.
Овчаренко, Е.Н.
Ovcharenko, O.M.
Keywords: судова помилка
судовий розсуд
відповідальність судді
незалежність суддів
судебная ошибка
судебное усмотрение
ответственность судьи
независимость судьи
judicial error
judicial discretion
judge responsible
independent of judges
Issue Date: 2013
Citation: Овчаренко О. М. Судова помилка: між категоріями свободи і відповідальності / О. М. Овчаренко // Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Серія : Юриспруденція. – Одеса, 2013. – № 6-3, т. 1. – C. 31–34.
Abstract: Метою статті є вироблення відповідних доктринальних положень, що мають сприяти віднаходженню балансу між такими цінностями, як незалежність судової влади і легітимність самої судової системи держави, що не може бути забезпечена за умов, коли судові акти виносяться із допущенням помилок і порушень вимог матеріального або процесуального законодавства.
Целью статьи является выработка соответствующих доктринальных положений, которые должны способствовать достижению баланса между такими ценностями, как независимость судебной власти и легитимность самой судебной системы государства, которая не может быть обеспечена в условиях, когда судебные акты выносятся с допущением ошибок и нарушений требований материального или процессуального законодательства.
Description: The problem of judicial error, which is inevitably present in the work of the judges, occurs at the boundary between the need to implement the principle of judicial independence, and therefore guaranteeing a certain discretion on the one hand, and the need to achieve the main goal of justice - just solution of the legal conflict and also ensure the legitimacy of the judicial system of the state, therefore - in bringing to justice those representatives who are guilty of deliberate violation of the requirements imposed on them, on the other. The purpose of this paper is the development of appropriate doctrinal provisions, which should help achieve a balance between values such as independence of the judiciary and the legitimacy of the state judicial system, which can not be achieved in an environment where legal acts submitted to the assumption errors and violations of the substantive or procedural law.
URI: http://vestnik-pravo.mgu.od.ua/archive/juspradenc6-3-1/08.pdf
http://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/10787
Appears in Collections:Наукові статті кафедри організації судових та правоохоронних органів

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Ovcharenko_31-34.pdf2,3 MBAdobe PDFView/Open
Show full item record


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.