Skip navigation
Please use this identifier to cite or link to this item: http://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/10471
Title: До проблеми одностороннього та двостороннього суб’єктивного зв’язку між співучасниками злочину
Authors: Орловський, Р.С.
Keywords: співучасть у злочині
суб’єктивні ознаки співучасті
суб’єктивний зв’язок між співучасниками
спільний умисел
взаємна обізнаність
соучастие в преступлении
субъективные признаки соучастия
субъективная связь между соучастниками
умышленная совместность
взаимная осведомленность
complicity in the crime
subjective of complicity
subjective relationship between accomplices
deliberate joint
mutual awareness
Issue Date: 2013
Citation: Орловський Р. С. До проблеми одностороннього та двостороннього суб’єктивного зв’язку між співучасниками злочину / Р. С. Орловський // Вісник Харківського національного університету імені В. Н. Каразіна. Серія : Право. – 2013. – № 1077, вип. 15. – С. 110–114.
Abstract: У статті розглядається невирішене на сьогодні питання про суб’єктивний зв’язок виконавця злочину з іншими співучасниками, тобто про те, чи є обов’язковим для виконавця двосторонній зв’язок з іншими співучасниками злочину. Актуальність обраної теми зумовлена відсутністю чіткої позиції з приводу цього поняття, що негативно впливає на судово-слідчу практику. Проведено порівняльний аналіз одностороннього та двостороннього суб’єктивного зв’язків та наведена аргументація автора з метою вирішення суперечностей щодо допустимості одностороннього або наявності виключно двостороннього (багатостороннього) суб’єктивного зв’язку між співучасниками злочину у контексті розкриття цієї проблеми в межах інституту співучасті у злочині, а саме його суб’єктивних ознак. Дається визначення різновидів суб’єктивного зв’язку в реалізації форм співучасті.
В статье рассматривается не решенный на сегодняшний день вопрос о субъективной связи исполнителя преступления с другими соучастниками, а именно: обязательная ли для исполнителя преступления двусторонняя субъективная связь с другими соучастниками преступления. Актуальность этого вопроса обусловлена тем, что отсутствие четкой позиции по поводу квалификации субъективной связи негативно отображена на судебно-следственной практике. Проведено сравнительный анализ односторонней и двусторонней связей и приведена аргументация автора касательно допустимости односторонней или наличии исключительно двусторонней субъективной связи между соучастниками преступления в контексте раскрытия данной проблемы в пределах института соучастия в преступлении, а именно субъективных его признаков. Предоставляется определение разновидностей субъективной связи, их значение в реализации форм соучастия.
Description: This article is about none decided for today question about subjective connection between performers of a crime with other accomplices of a crime, more precisely: is obligatory for a performer bilateral connection with other accomplices in a crime. Actuality of a select theme by absence of clear position concerning this concept that negatively influences on the practice of judges and investigators. A comparative analysis is conducted one-sided and bilateral (multilateral) subjective connections and argumentation of author with the arm of contradictions in relation to admission one-side or to the presence exceptionally of bilateral (multilateral) subjective connection between accomplices in a crime is brought in the context of opening this problem in limits of institute of criminal participation, namely him subjective signs. Attached determination of the subjective connection in realization of forms of participation.
URI: http://nbuv.gov.ua/UJRN/VKhIPR_2013_1077_15_29
http://dspace.nlu.edu.ua/handle/123456789/10471
Appears in Collections:Наукові статті кафедри кримінального права № 1

Files in This Item:
File Description SizeFormat 
Orlovskuy_110-114.pdf143,51 kBAdobe PDFView/Open
Show full item record


Items in DSpace are protected by copyright, with all rights reserved, unless otherwise indicated.