DSpace Community:https://dspace.nlu.edu.ua//jspui/handle/123456789/100352024-03-28T13:32:29Z2024-03-28T13:32:29ZВплив інтелектуальної власності на економічне зростанняАндрощук, Г.О.https://dspace.nlu.edu.ua//jspui/handle/123456789/102212023-03-19T01:47:13Z2014-01-01T00:00:00ZTitle: Вплив інтелектуальної власності на економічне зростання
Authors: Андрощук, Г.О.
Abstract: Подано аналітичний огляд наукового звіту «Цифрові перспективи: незалежний огляд інтелектуальної власності та розвитку» щодо стану законодавства Великобританії про інтелектуальну власність, підготовленого групою британських експертів. Відзначається безпрецедентний вплив інтелектуальної власності не тільки на поточну економічну ситуацію, а й на її майбутні трансформації. У звіті робиться висновок: чинне британське законодавство негативно впливає на економічне зростання і стримує розвиток інновацій. Уміщено огляд основних проблем у сфері інтелектуальної власності та рекомендації щодо їх вирішення.; Дается аналитический обзор научного отчета «Цифровые перспективы: независимый обзор интеллектуальной собственности и развития» о состоянии законодательства Великобритании об интеллектуальной собственности, подготовленного группой британских экспертов. Отмечается беспрецедентное влияние интеллектуальной собственности не только на текущую экономическую ситуацию, но и на ее будущие трансформации. В отчете делается вывод: действующее британское законодательство негативно влияет на экономический рост и сдерживает развитие инноваций. Подается обзор основных проблем в сфере интеллектуальной собственности и рекомендации по их решению.
Description: We give an analytical review of the scientific report «Digital Perspectives: an independent review of intellectual property and development» on the state of UK law on intellectual property, prepared by a team of British experts. There has been an unprecedented impact of intellectual property not only to the current economic situation, but also on its future transformation. The conclusion: the current British legislation undermines economic growth and hinders innovation.
The national policy on the development of intellectual property rights should be based on a solid base of proven and reliable facts.2014-01-01T00:00:00ZПатентний тролінг проти інновацій: стан, тенденції, загрозиАндрощук, Г.О.https://dspace.nlu.edu.ua//jspui/handle/123456789/100962023-03-17T01:44:52Z2013-01-01T00:00:00ZTitle: Патентний тролінг проти інновацій: стан, тенденції, загрози
Authors: Андрощук, Г.О.
Abstract: У роботі подано економіко-правовий аналіз явища патентного тролінгу. Показано, що основні фінансові витрати, викликані діями патентних тролів, несуть малі й середні інноваційні компанії. Патентні тролі підривають принципи патентного права, завдають шкоди, обмежують проведення наукових досліджень, інноваційну діяльність, стримують підприємницьку ініціативу. Як наслідок – порушується конкуренція на ринку, сповільнюється технологічний розвиток, страждають інтереси споживачів. Це негативне явище набуває поширення і в Україні.; В работе дается экономико-правовой анализ явления патентного троллинга. Показано, что основные финансовые затраты, вызванные действиями патентных троллей, несут малые и средние инновационные компании. Патентные тролли подрывают принципы патентного права, наносят ущерб, ограничивают проведение научных исследований, сдерживают инновационную деятельность, предпринимательскую инициативу. В результате, нарушается конкуренция на рынке, замедляется технологическое развитие, страдают интересы потребителей. Это негативное явление получает распространение и в Украине.
Description: In this paper the economic and legal analysis of the phenomenon of patent trolling. It is shown that the main financial costs caused by the actions of patent trolls, are small and mediumsized innovative companies. Patent trolls undermine the principles of patent law, damage, limit research, hinder innovation, entrepreneurial initiative. The Act also imposes new restrictions on the trolls – they will not be able to file lawsuits against several companies at once if there is no proof of collusion. The new principle of "one action - one respondent" should reduce the number of firms, brought to court.2013-01-01T00:00:00Z